UNIENDO TODO
Integrando hábitat, gente y poblaciones
Al disponer de los datos mencionados anteriormente, es posible comprender la potencial eficiencia para cumplir los objetivos de hábitat tanto para las poblaciones de patos como para los defensores, y qué compensaciones se podrían hacer. Este enfoque no logra integrar formalmente las tres metas, pero las vincula en un marco común, y es factible tanto computacional como conceptualmente.
Como demostración conceptual, Krainyk et al. (2019), Palumbo et al. (2021) y Devers et al. (2017) han desarrollado herramientas de planificación espacial a escala internacional, regional y estatal, respectivamente, que incorporan consideraciones para que los objetivos de hábitat contemplen tanto las poblaciones de aves acuáticas como los factores sociales.
Estas poderosas herramientas brindan una guía tangible para las inversiones del PMAAN y la Ley de Conservación de Humedales de Norteamérica en múltiples escalas y generan hipótesis que podrían evaluarse de manera adaptativa a través del tiempo. Los ejemplos existentes ofrecen oportunidades atractivas para la ampliación:
- Continuar cuantificando los múltiples beneficios que confieren los recursos del hábitat de las aves acuáticas. Seguir trabajando para comprender el flujo espacial y temporal de estos múltiples beneficios y seguir incluyéndolos en las herramientas de planificación mejorará la capacidad de los socios del PMAAN de involucrar a segmentos más amplios de la sociedad en la conservación de los numerosos valores asociados con los hábitats de las aves acuáticas.
- Diseñar programas de conservación eficientes requiere considerar los beneficios y los costos de ofrecer diversas alternativas de conservación. La incorporación de los costos relativos en las herramientas de planificación es un antecedente importante para comprender las compensaciones entre las diferentes opciones de conservación.
- Al decidir entre diferentes opciones de conservación, es importante considerar a qué ritmo se perciben los beneficios en cada caso. Generalmente, en los casos en que las intervenciones en el hábitat están diseñadas para restaurar el funcionamiento del ecosistema, los beneficios comienzan a percibirse en cuanto se completa la restauración. Sin embargo, puede llevar tiempo hasta que se recupere completamente el funcionamiento del ecosistema.Como alternativa, en el caso de las opciones que conservan el funcionamiento existente del ecosistema, los beneficios se percibirán al ritmo en que se habrían perdido sin dichas acciones de conservación (Possingham et al. 2015). Por lo tanto, invertir recursos en la conservación de hábitats con bajo riesgo de conversión puede generar escasos rendimientos.
- La sensibilidad de las poblaciones de aves acuáticas a los cambios del hábitat varía a lo largo del ciclo anual. La incorporación de información de los Modelos de Población Integrados recientes podría ayudar a centrar los recursos en los eventos del ciclo de vida que tienen mayor relevancia en términos de impacto para alcanzar los objetivos del PMAAN.
La incorporación de estos componentes en las herramientas de planificación nuevas o existentes ayudará a atraer nuevos defensores, hará más eficientes los programas de conservación y evitará los importantes costos de oportunidad que tienen actualmente las asignaciones de fondos.
Además, es esencial que haya una fuerte cooperación y coordinación internacional entre Canadá, Estados Unidos y México para garantizar que los recursos de conservación se inviertan donde sean más eficaces para lograr los objetivos del PMAAN.
