LAS RECOMENDACIONES
Actualizaciones recomendadas de los objetivos de población de patos
1. Ajustar la serie temporal del Área de Monitoreo Tradicional
El Comité del Plan ajustará el periodo utilizado para establecer los objetivos del Área de Monitoreo Tradicional (1) eligiendo 1974 en lugar de 1955 como año de partida, y (2) añadiendo datos de 2015–2023 a la información utilizada en 2014, tomando así el periodo 1974–2023 como base para los promedios a largo plazo.
Un análisis minucioso de los cambios en el diseño y los protocolos de las encuestas durante los primeros años de la WBPHS para el AMT indica que la serie temporal 1974–2023 es más apropiada para determinar los objetivos del AMT (Informe técnico de la Actualización de 2024). Los esfuerzos de monitoreo aumentaron significativamente de 1955 a 1974, se modificaron las ubicaciones de los transectos, y los límites de los estratos fueron redibujados sobre los transectos existentes. Otro cambio significativo del protocolo se produjo en 1974, cuando los observadores dejaron de registrar los patos no identificados, lo que provocó un aumento del número de aves identificadas de algunas especies.
La falta de documentación detallada sobre algunos de estos cambios limita nuestra capacidad para adaptar los datos anteriores utilizando enfoques analíticos basados en modelos. Por lo tanto, la serie cronológica 1974–2023 representa un período coherente en términos de monitoreo, con una mejor documentación de los cambios en el diseño de las encuestas. También es lo suficientemente largo —50 años— como para cubrir una amplia gama de condiciones de hábitat y poblaciones de aves acuáticas.
Aplicar esta fecha de partida más tardía tiene como resultado un pequeño cambio en los objetivos del AMT del PMAAN para la mayoría de las especies, y aquellas especies que estaban por debajo de los niveles objetivo en 2014 permanecen por debajo de los nuevos niveles objetivo recomendados (Apéndice C; véase también el Informe técnico de la Actualización de 2024).
2. Ampliar los objetivos del Área de Monitoreo del Este
Patos de collar y patos negros americanos
Para los patos de collar y los patos negros americanos del Área de Monitoreo del Este, los objetivos del PMAAN incluirán estimaciones de todo el este de Norteamérica, una región ampliada más allá del área de monitoreo del este central que incluye encuestas estatales y provinciales, y un periodo ampliado de 1998 a 2023 para calcular los objetivos de promedios a largo plazo y del percentil 80.
Estimación de la población del pato negro americano
Para el pato negro americano se recomienda una corrección 1:1 de las parejas reproductoras para la estimación de la población, tal como se está utilizando actualmente en el marco de manejo adaptativo de las capturas de pato negro americano. Para otras especies de patos del este, se recomienda que los objetivos de población incluyan a los patos de toda el Área de Monitoreo del Este de la WBPHS (Informe técnico de la Actualización de 2024).
La ampliación del AME producirá objetivos de población del PMAAN más elevados que los del Suplemento de 2014 y la Actualización de 2018, pero representa una estimación más exhaustiva del verdadero tamaño de la población en la parte oriental del continente (Apéndice C; véase también el Informe técnico de la Actualización de 2024). Además, estos objetivos orientales revisados servirán como guía para más áreas de planificación del Grupo Operativo Regional de Hábitat en comparación con la cobertura anterior.
3. Revisar cómo se formulan los objetivos de población
El Comité del Plan, antes de la próxima Actualización, le solicitará al Equipo de Apoyo Científico del PMAAN (EACP) que revise cómo se formulan los objetivos de población, específicamente para (1) analizar la utilidad de la escala actual de los objetivos del PMAAN para la planificación de la conservación, (2) evaluar la capacidad de los marcos de monitoreo actuales para proporcionar la información que necesitan los Grupos Operativos Regionales para establecer objetivos eficaces e identificar las brechas que se deberían cubrir, y (3) emprender el trabajo analítico, si es necesario, para establecer nuevos objetivos de población que sean útiles a escala geográfica local, pero que se puedan integrar a escala continental.
Dos preguntas concretas son: ¿Qué datos se podrían utilizar para guiar mejor la planificación de la conservación del hábitat de los patos de collar y otros patos que se reproducen en el área occidental (véase el Apéndice D)? ¿Cuál es la utilidad potencial de incorporar las estimaciones de las encuestas estatales para la planificación de la conservación por parte de los Grupos Operativos Regionales del centro del continente?
Los primeros objetivos de población de patos estaban anclados al AMT del centro del continente y, después de 2014, tanto al AMT como al AME de la WBPHS anual. Sin embargo, el aumento de la cantidad de monitoreos activos de aves acuáticas reproductoras y los avances en las técnicas analíticas han proporcionado un recuento más exhaustivo de las poblaciones continentales de aves acuáticas.
Los marcos de manejo de las capturas utilizan cada vez más información sobre las poblaciones —por ejemplo, estudios provinciales y estatales para los patos de collar del oeste y del centro del continente— para centrar las estrategias de capturas en las escalas de población correspondientes. El uso de estas mismas fuentes de datos más inclusivas para los objetivos de población del PMAAN podría mejorar la alineación con las regiones de planificación y cerrar la brecha entre las bases espaciales de los objetivos de manejo del hábitat y de las capturas, mejorando la coherencia de estos sistemas de manejo.
Este esfuerzo garantizará que los objetivos de población del PMAAN sigan siendo pertinentes y útiles para establecer objetivos de hábitat y evaluar los avances en materia de conservación.
4. Apoyar una planificación flexible de los Grupos Operativos Regionales
Es mejor dejar en manos de los planificadores experimentados de cada Grupo Operativo Regional, con la orientación del EACP, la decisión acerca de si se deben planificar o cuándo se deben planificar las condiciones promedio —objetivos de población promedio a largo plazo— o las circunstancias excepcionales —percentil 80—, y si se debe colaborar con los Grupos Operativos Regionales adyacentes para planificar y adaptar las poblaciones deseadas bajo cualquiera de los dos escenarios de planificación. Los Grupos Operativos Regionales a cargo del manejo de hábitats no reproductivos y de parada migratoria deberían aplicar los métodos de Fleming et al. (2019) para escalar los objetivos preferentes a sus geografías locales.
Los Grupos Operativos Regionales deben tener flexibilidad para aplicar objetivos y métodos continentales duales con el fin de adaptar estos objetivos a las escalas espaciales pertinentes. Uno de los principales propósitos de los objetivos duales, articulados por primera vez en el Suplemento de 2014, era alentar a los planificadores de la conservación a reconocer la variación inherente a los ecosistemas a la hora de prever las condiciones del paisaje necesarias para mantener las poblaciones de aves acuáticas promedio a largo plazo, y reconocer que se necesitan condiciones excepcionales ocasionalmente para compensar los inevitables periodos de malas condiciones.
Así pues, los objetivos de población o hábitat no son valores estáticos que se deban alcanzar anualmente, sino que son el producto deseado a largo plazo de la variación inherente a los ecosistemas más las acciones de manejo del Grupo Operativo Regional. Según las diversas experiencias de los Grupos Operativos Regionales de Hábitat desde 2014, la aplicación de objetivos de planificación duales tendrá sentido para algunos Grupos Operativos Regionales, pero no para todos.
Del mismo modo, los GOR que incluyen hábitats no reproductivos y de parada migratoria requieren flexibilidad para interpretar los objetivos continentales en función de sus geografías específicas, así como del periodo del ciclo vital de las aves acuáticas que estas sustentan. En consecuencia, se alienta al EACP a examinar la formulación de estos objetivos conjuntos y colaborar en la planificación entre los GOR para garantizar que se produzca un nivel adecuado de redundancia de hábitats entre los GOR con el fin de mantener las poblaciones de aves esperadas tanto durante los máximos como durante los mínimos poblacionales.
El EACP ha perfeccionado y aprobado un marco coherente (Fleming et al. 2019) para adaptar los objetivos de población del PMAAN a escalas regionales, lo que permite a los GOR adecuar los objetivos según sus necesidades específicas de planificación.
5. Evaluar los métodos de estimación de la población y las fuentes de datos
Es necesario un examen crítico de cómo se formulan los objetivos de población del PMAAN para verificar que estén basados en los mejores datos disponibles y en técnicas analíticas modernas y que proporcionen puntos de referencia pertinentes y útiles para establecer objetivos de hábitat y medir el éxito de la conservación. Alentamos la colaboración entre el personal técnico federal, el EACP y otros investigadores para resolver las dudas y diferencias en las estimaciones elaboradas a partir de distintas fuentes de datos y técnicas.
Desde el inicio, el PMAAN se ha distinguido por su compromiso con un manejo basado en pruebas, construido sobre una sólida base de monitoreo científico. El monitoreo anual de las poblaciones reproductoras de aves acuáticas por parte de la WBPHS y otros estudios de reproducción ha proporcionado valiosa información a largo plazo sobre la abundancia, distribución y variación de las poblaciones, y debería mantenerse. Estas encuestas también proporcionan puntos de referencia vitales para medir el éxito del manejo del PMAAN a escala continental y regional.
Desde la Actualización de 2018, México ha reiniciado los programas de monitoreo para documentar la distribución, abundancia y composición por especie de las poblaciones de aves acuáticas. Se trata del primer monitoreo sistemático a nivel nacional llevado a cabo por personal técnico mexicano, fomentando la interacción del gobierno con la sociedad civil. Los nuevos datos de monitoreo permitirán a los responsables del manejo evaluar el estado de conservación de las aves acuáticas, identificar hábitats críticos, elaborar políticas y estrategias de manejo, controlar el impacto ambiental y las amenazas, fomentar plataformas de educación y concientización y apoyar la investigación científica.
Los responsables del manejo de aves acuáticas utilizan cada vez más otros datos biológicos y técnicas analíticas que proporcionan información adicional sobre las poblaciones. Las recuperaciones de anillas y las estimaciones de capturas se han utilizado durante mucho tiempo para estimar la supervivencia o tener en cuenta la mortalidad en los modelos de población, y los marcos de estimación bayesianos se utilizan ahora habitualmente en modelos integrados de población y de marcado y recaptura que combinan estos flujos de datos (Alisauskas et al. 2013). Algunos objetivos de población del PMAAN ya se basan en los resultados de estos modelos (por ejemplo, las estimaciones del Área de Monitoreo del Este, algunos objetivos de población del ganso).
Las pruebas obtenidas en análisis de anillamiento recientes utilizando estimadores Lincoln han cuestionado algunos de los supuestos de otros estudios de población, lo que ha llevado a conclusiones potencialmente divergentes sobre las tendencias de las poblaciones continentales de aves acuáticas. Dada la importancia de estos datos de población para planificar y evaluar el éxito del PMAAN, recomendamos que la comunidad responsable del manejo de las aves acuáticas lleve a cabo una evaluación crítica de la estimación de las poblaciones de aves acuáticas, que incluya una evaluación de los supuestos y de los posibles sesgos de los diferentes métodos y fuentes de datos. Esta evaluación debería contar con la colaboración del personal técnico federal, el EACP y otros investigadores.
6. Formalizar un ciclo de revisión de 10 años
El Comité del Plan formalizará la revisión de los objetivos de población cada 10 años, en conformidad con la recomendación de la Actualización de 2018. Este cronograma es compatible con la frecuencia con la que la mayoría de los Grupos Operativos Regionales actualizan sus planes de conservación y les permitiría incorporar cualquier cambio durante sus procesos rutinarios de actualización.
